哥本哈根气候峰会开始举行，中国的立场以及行动变成全球所关注的重点，这不但涉及减排承诺，还牵扯着发达国家跟发展中 国家的责任较量。

中国减排的坚定承诺

有一个国家是中国，在中国有这样一个事件，那就是在哥本哈根会议之前明确出了具体而言的减排的目标！国家发改委有一些人员，这些人员传达出这样的表态，说中国是在努力去推进那个会议能够取得实际意义上的成果这一点的，可并不是仅仅是为了达成政治方面的宣言罢了。在这以前，还有这样的情况，中国有一些领导人进行了宣布，宣称到2020年的时候，单位GDP所产生的二氧化碳排放将会相较于2005年有明显的降低，这样的一项承诺也是给国际谈判增添了动力的。

该目标可不是随口一说，它跟中国国内的经济转型规划紧密关联着，借助调整产业结构以及能源消费形式，中国正尝试在发展进程中把控温室气体排放总量，此行动直接回应了国际社会对主要排放国家的期望。

发达国家与发展中国家的分歧

会议的关键矛盾之处在于，历史责任以及未来义务的分配情况。发达国家着重提出要求，所有主要经济体都应当承担起量化减排指标。然而发展中国家却持有观点，发达国家需要为其过往的排放行为担负责任，并且还要提供资金以及技术援助。这样的分歧，在2009年的相关谈判当中，显得格外尖锐。

发展中国家秉持“共同但有区别的责任”原则，他们觉得，发达国家人均的排放量远远高于发展中国家，并且有着更强的经济实力去应对气候变化，所以，要求两者承担一样的义务是不公平的，这直接对谈判的进程产生了影响。

中国的实际行动与贡献

除去宏观目标之外，中国于国内推行了好些具体举措，就好比在农村区域去推广沼气池，以此去替代传统的煤炭以及木柴，这般便直接削减了温室气体的排放，诸如贵州开阳县这类地方，能源部门的工作跟全球气候目标形成了直接关联。

不少基层项目常常被国际舆论给忽略掉，然而它们属于中国整体减排工作重要的构成部分，借助大规模运用可再生能源以及提升能效，中国在实际行动方面为全球减排贡献出力量，这些付出有着切实的环境效益 。

国际舆论与领导权之争

当时，英国媒体作出评论，声称中国的减排承诺于其夺取全球气候治理的领导权有所助益。这呈现出国际格局的微妙变动，传统发达国家在气候议题方面的主导地位遭遇挑战。美国等国家察觉到压力，觉得有必要采取更积极的行动以维系影响力。

这样的舆论气氛致使哥本哈根会议不但属于环境谈判，还变成了大国影响力的角逐场地，中国积极地参与其中并且高调地表明态度，改变了气候政治里单纯由西方来设定议程的以往模式。

会议规模与全球期待

这次会议，有代表参会，代表来自超过190个国家和地区，其中，有超过100位是国家或政府首脑，美国总统奥巴马以及中国总理温家宝等领导人出席了，这把会议级别提升到了一个空前的高度，全球公众对此次会议能够达成新协议有着强烈期待。

鉴于《京都议定书》第一承诺期马上就要到期，此次会议得去确定2012年往后的国际安排。这般时间方面的紧迫性加大了各方所承受的压力，还致使每一项表态看起来都极为关键。

气候谈判与普通人的联系

于中国西南山区居住的农民，或许并不知晓哥本哈根，然而他们的生活却因气候政策而发生了改变，供以砍柴烧煤的行为因沼气技术的推广而减少，当地环境得以改善，并且这符合推动减排的大目标，此情形展现出全球议程与地方行动之间存在的连接 。

气候协议最终会对各个国家的产业政策以及能源选择产生影响，进而会涉及到每一个人的生活成本还有发展机会。所以，看起来很遥远的国际谈判，其结果将会切实地影响普通民众的生计以及未来的环境质量。

在气候挑战摆在面前的情况下，您可以说是持有这样一种认为的态度，即在公平以及发展这两者之间，国际社会最为应该优先去着手解决的究竟是哪一个矛盾呢？欢迎您把您自己的看法分享出来，如果您是赞同这篇文章所呈现的观点的，那么请通过点赞的方式给予支持。