2026年于上海举行的两会上，有一位政协委员所提出的取消中高考这一建议，瞬间使得网络被引爆，而这背后实际上是有关乎每个家庭对于未来教育路线的生死攸关的抉择，当人口呈现暴跌态势遭遇教育出现内卷情况时，我们真的有胆量去撕掉那张决定命运的考卷吗？

人口雪崩倒逼考试制度改革

2022年，全国当年出生人口跌破了1000万这个大关，此数字仿若锤击般重重地砸在了教育系统之上。上海身为全国生育率最低的其中一座城市，于未来15年到18年期间，参加中考以及高考的学生将会出现如断崖般急剧减少的状况。学生数量变少了，学校却依旧存在着，教师也仍然在职，传统之选拔性考试实在是失去了其得以存在的根基。

曾宪一委员恰恰是在这个时间节点抛出他那改革方案，他并非凭空想象，而是察觉到教育供需关系存在根本转变，当大学数量比学生数量多之际，我们还需利用考试去淘汰谁呢，此问题已然摆在上海教育决策者面前。

多元评价能取代分数定终身吗

由曾宪一所提出的替代方案，是采用科技创新项目答辩，以及实践能力测试，还有综合素质评价，以此来取代死记硬背的考试。然而，这个想法听起来相当美好，可是具体究竟要如何去操作？又是由谁来制定评价标准？并且，到底是谁来保证评价过程的公正？

一些上海重点中学已然在试着进行综合评价招生，2025年，上海中学于自主招生里增添了项目答辩环节，要求学生去展示各自的研究课题，然而这种模式能不能推广至全市百万学生，明显是个极大的系统工程。

弹性学制缩短在校时间可行吗

小学四年，初中二年，高中二年，另外添加二年行业实习，这般学制改革方案打散了我们惯常的六三三制。依照这个谋划安排，学生十七岁可达成高中学业，比当前提前二年接触社会。上海自是经济发达城市，实际具备更多企业资源能够接纳学生实习。

在实际操作当中，存在着许许多多的问题。企业对于接收如此数量众多的实习生，内心究竟愿不愿意？在实习的这段期间之内，学生们的权益要通过怎样的方式才能够予以保障？更为关键重要的是，过早地进行分流，这会不会导致一些心智成熟较晚的孩子丧失掉发展的机会？诸如此类的，全部通通都是需要上海的教育部门去进行审慎仔细测算的难题。

支持者欢呼终于可以告别内卷了

每年到了六月时节，上海各个大医院内里的心理科，就会迎来那么一批因为中高考而产生焦虑心理且前来就诊的学生，可以明白瞧见，早在有那么一批因为中高考而前来就诊的学生、2025年高考尚未到来之前之前这一段时间里。上海市精神卫生中心、其所接诊治疗的出现焦虑症状案例的青少年群体人数，较比五年之前的时候增多了三成。那些持支持直接取消考试观点想法的人，恰恰正是看到了像这样呈现出扭曲样态的当前现状？

他们持有这样的看法，即只有当考试不再对于命运起到决定作用时，学生才能够切实地去发展自身的兴趣以及特长。在上海的家长群当中，那些支持改革的家长晒出了自己孩子在科创比赛里所获取的获奖证书，并且表示这才是未来教育所指向的方向所在。在他们的认知观点里，死记硬背的那个时代应该被翻过篇章了。

反对者担忧公平底线会被打破

极强烈的反对声响来源于普通家庭，于浦东一家工厂打工的李先生率直声称，我们家庭没有钱财用于给孩子报名科创班，更没有能力聘请名师来指导项目，要是往后再不依分数来考量这方面，我们的孩子还会拥有机会吗，他的那份忧虑表达了众多之人的内心想法。

高考因仅依据分数而非参照背景从而这般被称作最为公平的制度。2025年于上海交大所做的新生调查表明，超过四成的学生源自年收入10万以下的家庭。倘若取消统一考试的话，这些孩子究竟还能不能步入名校之门，确实完全就是个相当大的问题。

改革不能重蹈科举废除的覆辙

历史，给我们遗留下了，深深的教训，科举制度，持续了千年，被废除之后，曾引发了选人方面的乱象，清末，把科举废除后，却没有构建起，有效的替代制度，结果致使，人才选拔变得更加，腐败且混乱，如今，当下的教育改革，要是操持得过于急切，极有可能，再度走上老路，重蹈覆辙。

在中国上海进行改革尝试的人士务必要慎重思考清楚：究竟凭借怎样的一种机制才能够确保综合素质评价不会演变成借助权力来谋取私利的工具呢？又该依据什么样的标准用来衡量不同学校的项目答辩所具备的含金量呢？而倘若这些相关问题在没有获取明确答案的情形下，就冒然地取消考试，那么只会导致产生更为严重的不公平局面。

面对这般牵扯千家万户的教育变革，你认为要是真把中高考取消了，你家小孩会在全新的评价体系里更具优势，还是会更吃亏呢？欢迎于评论区道出你的真切想法，点赞转发以使更多人见到这场牵涉每个家庭未来的探讨。